Comments on: Watermarking http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/ Anze Vodovnik Photography Tue, 07 Feb 2012 07:10:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.2 By: Anze Vodovnik http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-54 Anze Vodovnik Sat, 08 Sep 2007 14:11:43 +0000 http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-54 Hm, ACD See Pro pa že dolgo nisem videl. Če praviš, da je vredno pogledat, bom pogledal. Tnx za nasvet ;-). lp, Anže Hm, ACD See Pro pa že dolgo nisem videl. Če praviš, da je vredno pogledat, bom pogledal. Tnx za nasvet ;-).

lp, Anže

]]> By: Foto Rocker http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-53 Foto Rocker Sat, 08 Sep 2007 12:47:45 +0000 http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-53 jaz za podpisovanje uporabljam ACD See Pro in batch funkcije tam. Se mi zdi, da zelo dobro delujejo in kaksnih hudih sprememb pri fotkah nisem opazil. M. jaz za podpisovanje uporabljam ACD See Pro in batch funkcije tam. Se mi zdi, da zelo dobro delujejo in kaksnih hudih sprememb pri fotkah nisem opazil.

M.

]]> By: Tadej http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-48 Tadej Mon, 03 Sep 2007 22:51:17 +0000 http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-48 JPEG kompresija je kar ena fajn zafrknjena stvar. Mogoce pocakaj na kaksen visji letnik faksa in predmet v smislu Graficne Tehnike in postopki, kjer ti bo nespretni profesor poskusal razjasniti male skrivnosti tega zapisa ;) Problem je v tem, ker sliko, na katero dodajas watermark najprej dekompresiras. No to se ni tak problem - ta nastane v tem ko urejeno sliko kompresiras nazaj v JPEG - tu pa zgubljas na kaliteti v vsakem primeru. Lossless kompresije (in lossless editinga JPEGa) zal ni - so pa skoraj near-lossless ... ce imas cas in voljo ti bo pomagalo branje in razumevanje samega stantarda JPEG - mogoce si poleg oglej se JPEG-LS in JPEG-2000 ... pa veliko srece. Jaz osebno sem ostal pri PNG/PNM ki je res simpl ;) JPEG kompresija je kar ena fajn zafrknjena stvar. Mogoce pocakaj na kaksen visji letnik faksa in predmet v smislu Graficne Tehnike in postopki, kjer ti bo nespretni profesor poskusal razjasniti male skrivnosti tega zapisa ;) Problem je v tem, ker sliko, na katero dodajas watermark najprej dekompresiras. No to se ni tak problem - ta nastane v tem ko urejeno sliko kompresiras nazaj v JPEG - tu pa zgubljas na kaliteti v vsakem primeru. Lossless kompresije (in lossless editinga JPEGa) zal ni - so pa skoraj near-lossless … ce imas cas in voljo ti bo pomagalo branje in razumevanje samega stantarda JPEG - mogoce si poleg oglej se JPEG-LS in JPEG-2000 … pa veliko srece. Jaz osebno sem ostal pri PNG/PNM ki je res simpl ;)

]]> By: Anze Vodovnik http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-47 Anze Vodovnik Mon, 03 Sep 2007 20:21:29 +0000 http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-47 =) Napisal bi program, namenjen watermarkanju s sliko. Če maš pač PNG, ki ma transparentno ozadje, pa jo bi rad nalimal na nek JPG, trenutno še nimam programa, ki bi znal to narest brez izgube kvalitete. In v ta namen to delam :). Računalničarji pač.. raje kompliciramo kot da bi premislili zadeve. =) Napisal bi program, namenjen watermarkanju s sliko. Če maš pač PNG, ki ma transparentno ozadje, pa jo bi rad nalimal na nek JPG, trenutno še nimam programa, ki bi znal to narest brez izgube kvalitete. In v ta namen to delam :). Računalničarji pač.. raje kompliciramo kot da bi premislili zadeve.

]]> By: Mih@ http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-46 Mih@ Mon, 03 Sep 2007 20:04:16 +0000 http://blog.vodovnik.com/2007/09/03/watermarking/#comment-46 Ne štekam, kaj bi ti sploh rad :D Ne štekam, kaj bi ti sploh rad :D

]]>